7-8 Temmuz tarihlerinde, Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) üyeleri yıllık Zirveleri için Ankara, Türkiye’de bir araya geldi. Zirve, iki karşıt eğilimi yansıttı. Bir yandan, NATO üye devletleri hem askeri harcamalarını önemli ölçüde artırıyor hem de küresel sahnede giderek artan bir saldırganlıkla hareket ediyorlar. Diğer yandan, artan iç bölünmeler ve büyüyen uluslararası direnişle parçalanmış durumdalar. Hangi eğilim galip gelecek?
13.07.2026
Geçen yıl Lahey’de yapılan NATO Zirvesi, NATO Zirveleri tarihindeki en kısa bildiriyi ortaya koydu. Beş kısa paragraftan oluşan bildiri, temel misyonu ve mevcut rolü konusunda giderek daha fazla anlaşma sağlayamayan bir ittifak içinde fikir birliğine varmayı amaçlıyordu.
Bu yıl, ayrılıklar daha da derinleşmiş gibi görünüyor. Üye devletler Ukrayna’ya destek konusunda anlaşmakta zorlandılar, İran konusunda ortak bir zemin bulamadılar ve özellikle İspanya %5’lik harcama hedefine bağlı kalmayı reddetti.
Buna karşılık, ABD Başkanı Donald Trump sert tepki gösterdi. İspanya’yı “korkunç bir ortak” ve “boşa harcanmış bir dava” olarak nitelendirdi ve Hazine Bakanı’na Avrupa ülkesiyle tüm ticareti kesmesini emretti; aynı zamanda Grönland üzerindeki iddiasını da yeniden gündeme getirdi – fiilen bir NATO üyesi ülkenin topraklarını ilhak etme tehdidinde bulundu. Bu tehditlere rağmen, NATO Genel Sekreteri Mark Rutte, Trump’a o kadar yaltaklandı ve övgü dolu sözler söyledi ki, bir gazeteci ona tavrının “öz saygısını etkileyip etkilemediğini” sordu.
2025 Zirvesi Bildirgesi, blok genelinde askeri harcamaların artırılması için temel oluştururken – harcamaları GSYİH’nin %5’ine çıkarma mekanizmasını ortaya koyarken – bu yılki bildirge uygulamaya odaklandı. Ankara Deklarasyonu’nda belirtildiği üzere, NATO’nun Avrupa üyeleri ve Kanada, “temel savunma gereksinimlerine yönelik yatırımlarını 139 milyar dolardan fazla artırdılar”.
Avrupa üyelerine ve Kanada’ya odaklanılması -ABD’nin dışlanması- tesadüf değildi. ABD Başkanı Donald Trump yönetimi, nesiller boyu ABD liderlerinin savunduğu şeyi agresif bir şekilde destekledi: Avrupa ve transatlantik ittifakın diğer üyelerinin emperyalist sistemi sürdürme yükünün daha büyük bir kısmını üstlenmesini sağlamak.
Bir dereceye kadar, Washington’ın stratejisi başarılı olmuş gibi görünüyor. Rutte’nin Donald Trump’ı överken defalarca vurguladığı gibi, harcamalar artıyor. Washington, Avrupa’yı tekrar savaşı sevmeye ikna etti.
Ancak bu artan militarizm derin tehlikeler taşıyor ve büyük bir bedeli var.
İran’a karşı savaşın sonu görünmüyor. NATO liderleri bir araya gelirken, Washington art arda saldırı dalgaları başlattı – ilk gece seksenin üzerinde, ertesi gece ise yaklaşık doksan hedefi vurdu – ve kısa süreliğine askıya aldığı petrol yaptırımlarını yeniden uygulamaya koydu; Trump ise zirve salonundan ateşkesin “sona erdiğini” ilan etti ve İran’ın liderliğini en kaba ifadelerle eleştirdi.
Bu arada, beşinci yılına giren Ukrayna’daki savaş tırmanmaya devam etti. Birkaç yıl önce Almanya gibi ülkeler, tırmanma korkusuyla Ukrayna’ya savaş kaskı göndermekte tereddüt ederken, NATO şimdi savaş çabalarının stratejik arka cephesi olarak faaliyet gösteriyor. Kiev’e gelişmiş silahların tam spektrumunu sağladı. Blok genelinde insansız hava aracı üretim tesisleri kurdu. Ve istihbaratı, Rusya’nın kritik altyapısını hedef almak için aktif olarak çalışıyor.
Bugün, birçok NATO üyesi ülke Rusya ile doğrudan çatışma olasılığından açıkça bahsediyor ve hazırlık amacıyla askeri harcamaları ve seferberlik çabalarını artırıyor. Avrupa savaşa doğru ilerliyor ve Washington bunun yolunu açmaya yardımcı oldu. Rutte’nin yakın zamanda itiraf ettiği gibi: “NATO, Amerika Birleşik Devletleri’nin dünya sahnesinde güç göstermesi için bir platformdur.”
Bedelini her zaman olduğu gibi çalışan insanlar ödüyor. NATO’nun yeniden silahlanma hamlesi, Avrupa’daki egemen sınıflara, İkinci Dünya Savaşı’ndan beri hüküm süren sosyal demokrat düzenin kalıntılarını nihayet ortadan kaldırmak için bir bahane verdi. Askerileşme ve kemer sıkma aynı madalyonun iki yüzüdür ve etkileri kıta genelindeki bütçe kesintilerinde şimdiden hissediliyor.
Bu, NATO’nun militarist gündemine karşı direnişin büyüdüğü alanlardan biridir.
14 Haziran’da, Avrupa Konseyi’nin bloğun bir sonraki yedi yıllık bütçesini görüşmek üzere toplanmasından önceki günlerde, binlerce insan Brüksel’de “Savaş Değil, Refah” pankartı altında yürüdü. Brüksel yürüyüşü, İspanya’dan Finlandiya’ya, Yunanistan’dan İngiltere’ye kadar kıta genelinde bir hafta süren eylemlerin merkezindeydi.
Türkiye’de zirveye direnişle yaklaşıldı. Zirveden önceki iki hafta boyunca, sendikalar ve anti-emperyalist hareketler önderliğinde İstanbul, Ankara ve İzmir’de artan askeri bütçelere ve ittifakın genişlemesine karşı NATO karşıtı gösteriler düzenlendi.
Türk yetkililer baskıyla karşılık verdi: Ankara valiliği, zirve süresince il genelinde tüm mitingleri, yürüyüşleri ve broşür dağıtımını yasakladı ve yüzlerce kişiyi gözaltına aldı. Kendisini “olgun demokrasiler” topluluğu olarak ilan eden ittifak, kapalı yollar ve yasaklanmış toplantılarla çevrili bir duvarın ardında toplandı.
NATO’nun savaşa doğru ilerleyişi, gücünün değil, zayıflığının bir işaretidir. Bu, devri geçmiş ve hegemonyasını kaba kuvvetle kurtarmaya çalışan, yurtdışında çalışan insanları öldürürken kendi ülkesinde yoksullaştıran bir emperyalist sistemin panik içindeki tepkisini yansıtmaktadır.
Uluslararası hareketin görevi bu cepheleri birleştirmektir: Brüksel’de emekli maaşını savunan işçiyi, bombalama altındaki İran halkına ve kemer sıkma politikalarına karşı mücadeleyi savaşa karşı mücadeleye bağlamaktır.
Avrupa’da yankılanan basit sloganın içerdiği mesaj budur: “Savaş değil, refah” — ölüm için değil, yaşam için örgütlenmiş bir dünya.
Dayanışmayla…
The Progressive International Secretariat- İlerici Enternasyonal Sektererliği
